Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro K2200

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1124 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 68 Watt
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 1577
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 1577
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 1671
  • Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 1671
Spezifikationen
Startdatum 10 July 2019 vs 22 July 2014
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1124 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 68 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 vs 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 vs 1671

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

  • 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1046 MHz vs 300 MHz
  • 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
  • Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 6369
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 543 vs 389
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3552 vs 1715
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2792
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2792
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1046 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 640 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 12020 vs 6369
PassMark - G2D Mark 543 vs 389
PassMark - G3D Mark 3552 vs 1715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4921 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4921 vs 2792

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6369
12020
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
543
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1715
3552
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
4921
Name Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL 6369 12020
PassMark - G2D Mark 389 543
PassMark - G3D Mark 1715 3552
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 4921
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 165.39
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1193

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA Quadro K2200

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Maxwell
Codename Kaby Lake GT3e GM107
Startdatum 10 July 2019 22 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 813 815
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $395.75
Jetzt kaufen $343.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.01

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1046 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 640
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 68 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,439 gflops
Texturfüllrate 44.96 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
eDP 1.2 Signalunterstützung Yes
HDMI
Display-Anschlüsse 1x DVI, 2x DisplayPort

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6
Vulkan

Speicher

Speichertyp DDR3/DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz

Technologien

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16
Länge 202 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None