Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro K2200
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e NVIDIA Quadro K2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1124 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 68 Watt
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 1577
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 1577
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 1671
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 1671
Especificações | |
Data de lançamento | 10 July 2019 vs 22 July 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1124 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 1671 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200
- 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
- Cerca de 89% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 6369
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 543 vs 389
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3552 vs 1715
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2792
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2792
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12020 vs 6369 |
PassMark - G2D Mark | 543 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 3552 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 2792 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6369 | 12020 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 543 |
PassMark - G3D Mark | 1715 | 3552 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 1671 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 4921 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 4921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Maxwell |
Nome de código | Kaby Lake GT3e | GM107 |
Data de lançamento | 10 July 2019 | 22 July 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 813 | 815 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $395.75 | |
Preço agora | $343.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.01 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1124 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1046 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 640 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | Yes | |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
Tecnologias |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 202 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None |