Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1150 MHz vs 1124 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 68 Watt
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 1577
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 1577
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 1671
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 1671
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 July 2019 vs 22 July 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 1124 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 68 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 vs 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 vs 1671

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

  • 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1046 MHz vs 300 MHz
  • 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 6362
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 542 vs 389
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3551 vs 1715
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2792
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2792
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1046 MHz vs 300 MHz
Pipelines 640 vs 48
Referencias
Geekbench - OpenCL 12020 vs 6362
PassMark - G2D Mark 542 vs 389
PassMark - G3D Mark 3551 vs 1715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4921 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4921 vs 2792

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6362
12020
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
542
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1715
3551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
4921
Nombre Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL 6362 12020
PassMark - G2D Mark 389 542
PassMark - G3D Mark 1715 3551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 4921
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 165.39
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1193

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA Quadro K2200

Esenciales

Arquitectura Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Maxwell
Nombre clave Kaby Lake GT3e GM107
Fecha de lanzamiento 10 July 2019 22 July 2014
Lugar en calificación por desempeño 813 815
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $395.75
Precio ahora $343.99
Valor/costo (0-100) 13.01

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1046 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 640
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 68 Watt
Desempeño de punto flotante 1,439 gflops
Tasa de llenado de textura 44.96 GTexel / s
Número de transistores 1,870 million

Puertos y salidas de video

Soporte de DisplayPort
Soporte de señal eDP 1.2 Yes
HDMI
Conectores de pantalla 1x DVI, 2x DisplayPort

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6
Vulkan

Memoria

Tipo de memoria DDR3/DDR4 GDDR5
Memoria compartida Yes
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 80.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz

Tecnologías

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16
Longitud 202 mm
Conectores de energía complementarios None