Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro K2200
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1150 MHz vs 1124 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 68 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 1577
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 1577
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 1671
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 1671
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 22 July 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1124 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 1671 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1046 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
- Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 6362
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 542 vs 389
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3551 vs 1715
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2792
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2792
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 48 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 12020 vs 6362 |
PassMark - G2D Mark | 542 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 3551 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 2792 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6362 | 12020 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 542 |
PassMark - G3D Mark | 1715 | 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 1577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 1671 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 4921 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 4921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Maxwell |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 | 22 July 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 813 | 815 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.75 | |
Precio ahora | $343.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1124 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1046 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 640 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tecnologías |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 202 mm | |
Conectores de energía complementarios | None |