Intel Iris Plus Graphics 650 versus AMD FirePro M6100

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and AMD FirePro M6100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
  • Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 368 versus 302
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2517
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2517
Caractéristiques
Date de sortie 3 January 2017 versus 16 October 2013
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 32 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 368 versus 302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 versus 2517
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 versus 2517

Raisons pour considerer le AMD FirePro M6100

  • 3.6x plus de vitesse du noyau: 1075 MHz versus 300 MHz
  • 16x plus de pipelines: 768 versus 48
  • Environ 87% de meilleur performance á point flottant: 1,651 gflops versus 883 gflops
  • Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2195 versus 1585
  • 7.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 52486 versus 7093
  • Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 versus 2652
  • Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 versus 2652
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1803 versus 1564
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1803 versus 1564
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1075 MHz versus 300 MHz
Pipelines 768 versus 48
Performance á point flottant 1,651 gflops versus 883 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 2195 versus 1585
Geekbench - OpenCL 52486 versus 7093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4537 versus 2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4537 versus 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1803 versus 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1803 versus 1564

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD FirePro M6100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1585
2195
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
368
302
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7093
52486
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2652
4537
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2652
4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1564
1803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1564
1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
2517
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
2517
Nom Intel Iris Plus Graphics 650 AMD FirePro M6100
PassMark - G3D Mark 1585 2195
PassMark - G2D Mark 368 302
Geekbench - OpenCL 7093 52486
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 4537
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1564 1803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1564 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 2517
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 2517
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.059
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 750.731
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.283
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 166.915
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Plus Graphics 650 AMD FirePro M6100

Essentiel

Architecture Generation 9.5 GCN 2.0
Nom de code Kaby Lake GT3e Saturn
Date de sortie 3 January 2017 16 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance 857 859
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 1075 MHz
Performance á point flottant 883 gflops 1,651 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 48 768
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Compte de transistor 189 million 2,080 million
Taux de remplissage de la texture 51.6 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 32 GB 2 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Mémoire partagé 1 0
Bande passante de la mémoire 88 GB / s
Vitesse de mémoire 5500 MHz

Technologies

Quick Sync
AppAcceleration