Intel Iris Plus Graphics 650 versus ATI Radeon X600
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and ATI Radeon X600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 36 Watt
- 128x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 256 MB
- 27.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1590 versus 57
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 377 versus 210
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2017 versus 1 September 2004 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 36 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1590 versus 57 |
PassMark - G2D Mark | 377 versus 210 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X600
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: ATI Radeon X600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon X600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 57 |
PassMark - G2D Mark | 377 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon X600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Rage 9 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | RV370 |
Date de sortie | 3 January 2017 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 851 | 838 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 883 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 48 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 36 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 107 million |
Taux de remplissage de la texture | 1.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 256 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 8 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |