Intel Iris Plus Graphics 650 vs ATI Radeon X600
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 650 y ATI Radeon X600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 110 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 36 Watt
- 128 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 256 MB
- 27.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1590 vs 57
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 377 vs 210
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 vs 1 September 2004 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 110 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 36 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1590 vs 57 |
PassMark - G2D Mark | 377 vs 210 |
Razones para considerar el ATI Radeon X600
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: ATI Radeon X600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon X600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1590 | 57 |
PassMark - G2D Mark | 377 | 210 |
Geekbench - OpenCL | 7012 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 650 | ATI Radeon X600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Rage 9 |
Nombre clave | Kaby Lake GT3e | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 3 January 2017 | 1 September 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 851 | 838 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 48 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 36 Watt |
Número de transistores | 189 million | 107 million |
Tasa de llenado de textura | 1.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 256 MB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |