Intel Iris Plus Graphics 650 versus NVIDIA Quadro FX 3600M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 650 and NVIDIA Quadro FX 3600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Plus Graphics 650

versus

NVIDIA Quadro FX 3600M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 10 mois plus tard
5.5x de meilleur performance á point flottant: 883 gflops versus 160 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 70 Watt
64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1590 versus 467
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 365
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 1820
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 1820

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2017 versus 23 February 2008
Performance á point flottant	883 gflops versus 160 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 70 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	1590 versus 467
PassMark - G2D Mark	378 versus 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 1820

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3600M

Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
2x plus de pipelines: 96 versus 48

Vitesse du noyau	500 MHz versus 300 MHz
Pipelines	96 versus 48

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

1820

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

1820

Nom	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark	1590	467
PassMark - G2D Mark	378	365
Geekbench - OpenCL	7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	1820

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro FX 3600M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Tesla
Nom de code	Kaby Lake GT3e	G92
Date de sortie	3 January 2017	23 February 2008
Position dans l’évaluation de la performance	851	783
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	500 MHz
Performance á point flottant	883 gflops	160 gflops
Processus de fabrication	14 nm	65 nm
Pipelines	48	96
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	70 Watt
Compte de transistor	189 million	754 million
Taux de remplissage de la texture		16 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	MXM-HE
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	32 GB	512 MB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR3
Mémoire partagé	1	0
Bande passante de la mémoire		51.1 GB / s
Vitesse de mémoire		1600 MHz
Technologies
Quick Sync
Technologie Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0