Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 650 e NVIDIA Quadro FX 3600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Plus Graphics 650

NVIDIA Quadro FX 3600M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 10 mês(es) depois
5.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 883 gflops vs 160 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
4.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 70 Watt
64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 512 MB
3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1590 vs 467
Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 378 vs 365
Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1820
Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1820

Especificações
Data de lançamento	3 January 2017 vs 23 February 2008
Desempenho de ponto flutuante	883 gflops vs 160 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 70 Watt
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1590 vs 467
PassMark - G2D Mark	378 vs 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 1820

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3600M

Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 300 MHz
2x mais pipelines: 96 vs 48

Velocidade do clock do núcleo	500 MHz vs 300 MHz
Pipelines	96 vs 48

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1590

467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

378

365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

1820

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

1820

Nome	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark	1590	467
PassMark - G2D Mark	378	365
Geekbench - OpenCL	7012
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	1820

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 650	NVIDIA Quadro FX 3600M
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Tesla
Nome de código	Kaby Lake GT3e	G92
Data de lançamento	3 January 2017	23 February 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	851	783
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	500 MHz
Desempenho de ponto flutuante	883 gflops	160 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	65 nm
Pipelines	48	96
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	70 Watt
Contagem de transistores	189 million	754 million
Taxa de preenchimento de textura		16 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	MXM-HE
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	512 MB
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	256 Bit
Tipo de memória	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR3
Memória compartilhada	1	0
Largura de banda de memória		51.1 GB / s
Velocidade do clock da memória		1600 MHz
Tecnologias
Quick Sync
Tecnologia Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0