Intel Iris Plus Graphics 650 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 650 и NVIDIA Quadro FX 3600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 650

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 10 month(s)
• Производительность с плавающей точкой в 5.5 раз(а) больше: 883 gflops vs 160 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
• В 4.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 70 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 32 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 1590 vs 467
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 378 vs 365
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 84% больше: 3340 vs 1820
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 84% больше: 3340 vs 1820

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3600M

• Частота ядра примерно на 67% больше: 500 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1590 467
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	378 365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 1820

Сравнение характеристик