Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus NVIDIA GeForce GTX 780M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and NVIDIA GeForce GTX 780M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
  • Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 797 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
  • 4.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 122 Watt
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3679
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3679
Caractéristiques
Date de sortie 28 May 2019 versus 11 May 2013
Vitesse augmenté 1100 MHz versus 797 MHz
Processus de fabrication 10 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt versus 122 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 versus 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 versus 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 versus 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 versus 3351

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M

  • 2.7x plus de vitesse du noyau: 823 MHz versus 300 MHz
  • 24x plus de pipelines: 1536 versus 64
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 versus 3751
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 versus 3751
Caractéristiques
Vitesse du noyau 823 MHz versus 300 MHz
Pipelines 1536 versus 64
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4868 versus 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4868 versus 3751

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3751
4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3751
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3351
Nom Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA GeForce GTX 780M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3751 4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3751 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3351
PassMark - G3D Mark 3801
PassMark - G2D Mark 409
Geekbench - OpenCL 12488
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA GeForce GTX 780M

Essentiel

Architecture Intel Gen. 11 (Ice Lake) Kepler
Nom de code Ice Lake G7 Gen. 11 GK104
Date de sortie 28 May 2019 11 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance 670 770
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1100 MHz 797 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 823 MHz
Processus de fabrication 10 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.12 TFLOPS
Pipelines 64 1536
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt 122 Watt
Noyaux CUDA 1536
Performance á point flottant 2,448 gflops
Taux de remplissage de la texture 102.0 GTexel / s
Compte de transistor 3,540 million

Sorties et ports de vidéo

Soutien de DisplayPort
HDMI
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Soutien API

DirectX 12.1 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Mémoire

Genre de mémoire DDR4 GDDR5
Mémoire partagé Yes 0
RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit
Vitesse de mémoire 2500 MHz
Configuration standard de la mémoire GDDR5

Technologies

Quick Sync
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface MXM-B (3.0)
Taille du laptop large
Options SLI 1
Connecteurs d’énergie supplementaires None