Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus NVIDIA GeForce GTX 780M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and NVIDIA GeForce GTX 780M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 797 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 4.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 122 Watt
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3679
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3679
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 May 2019 versus 11 May 2013 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 797 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 122 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3351 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 823 MHz versus 300 MHz
- 24x plus de pipelines: 1536 versus 64
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 versus 3751
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 versus 3751
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 823 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1536 versus 64 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 versus 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 versus 3751 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 780M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
PassMark - G3D Mark | 3801 | |
PassMark - G2D Mark | 409 | |
Geekbench - OpenCL | 12488 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Kepler |
Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | GK104 |
Date de sortie | 28 May 2019 | 11 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 670 | 770 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 797 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 823 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | 1536 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 122 Watt |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 2,448 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 102.0 GTexel / s | |
Compte de transistor | 3,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | Yes | 0 |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |