Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и NVIDIA GeForce GTX 780M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1100 MHz vs 797 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
  • В 4.9 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 122 Watt
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3714 vs 3679
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3714 vs 3679
Характеристики
Дата выпуска 28 May 2019 vs 11 May 2013
Частота ядра в режиме Boost 1100 MHz vs 797 MHz
Технологический процесс 10 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 25 Watt vs 122 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3351

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M

  • Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 823 MHz vs 300 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 1536 vs 64
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 4868 vs 3751
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 4868 vs 3751
Характеристики
Частота ядра 823 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров 1536 vs 64
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4868 vs 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4868 vs 3751

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3751
4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3751
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3351
Название Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA GeForce GTX 780M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3751 4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3751 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3351
PassMark - G3D Mark 3810
PassMark - G2D Mark 414
Geekbench - OpenCL 12496
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Сравнение характеристик

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA GeForce GTX 780M

Общая информация

Архитектура Intel Gen. 11 (Ice Lake) Kepler
Кодовое имя Ice Lake G7 Gen. 11 GK104
Дата выпуска 28 May 2019 11 May 2013
Место в рейтинге 670 771
Тип Laptop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1100 MHz 797 MHz
Частота ядра 300 MHz 823 MHz
Технологический процесс 10 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.12 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров 64 1536
Энергопотребление (TDP) 25 Watt 122 Watt
Количество конвейеров CUDA 1536
Производительность с плавающей точкой 2,448 gflops
Скорость текстурирования 102.0 GTexel / s
Количество транзисторов 3,540 million

Видеовыходы и порты

Поддержка DisplayPort
HDMI
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Видеоразъёмы No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2 Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
Поддержка LVDS-сигнала Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA Up to 2048x1536

Поддержка API

DirectX 12.1 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Память

Тип памяти DDR4 GDDR5
Разделяемая память Yes 0
Максимальный размер памяти 4 GB
Пропускная способность памяти 160.0 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit
Частота памяти 2500 MHz
Стандартный тип памяти GDDR5

Поддержка технологий

Quick Sync
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Интерфейс MXM-B (3.0)
Размер ноутбука large
Поддержка SLI 1
Дополнительные разъемы питания None