Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и NVIDIA GeForce GTX 780M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1100 MHz vs 797 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- В 4.9 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 122 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3714 vs 3679
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3714 vs 3679
Характеристики | |
Дата выпуска | 28 May 2019 vs 11 May 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 797 MHz |
Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 122 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 823 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 1536 vs 64
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 4868 vs 3751
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 4868 vs 3751
Характеристики | |
Частота ядра | 823 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 64 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 3751 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 780M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
PassMark - G3D Mark | 3810 | |
PassMark - G2D Mark | 414 | |
Geekbench - OpenCL | 12496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Kepler |
Кодовое имя | Ice Lake G7 Gen. 11 | GK104 |
Дата выпуска | 28 May 2019 | 11 May 2013 |
Место в рейтинге | 670 | 771 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 797 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 823 MHz |
Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 64 | 1536 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 122 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | |
Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 3,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | Yes | 0 |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 2500 MHz | |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 1 | |
Дополнительные разъемы питания | None |