Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

NVIDIA GeForce GTX 780M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 797 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
4.9x menor consumo de energia: 25 Watt vs 122 Watt
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3679
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3679

Especificações
Data de lançamento	28 May 2019 vs 11 May 2013
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz vs 797 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt vs 122 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3351

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M

2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
24x mais pipelines: 1536 vs 64
Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 3751
Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 3751

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	823 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1536 vs 64
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868 vs 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868 vs 3751

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3751

4868

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3751

4868

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3714

3679

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3714

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3351

Nome	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	NVIDIA GeForce GTX 780M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3751	4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3751	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714	3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3351
PassMark - G3D Mark		3808
PassMark - G2D Mark		422
Geekbench - OpenCL		12778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		78.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1466

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	NVIDIA GeForce GTX 780M
Essenciais
Arquitetura	Intel Gen. 11 (Ice Lake)	Kepler
Nome de código	Ice Lake G7 Gen. 11	GK104
Data de lançamento	28 May 2019	11 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	655	725
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1100 MHz	797 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	823 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm	28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.12 TFLOPS
Pipelines	64	1536
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt	122 Watt
Núcleos CUDA		1536
Desempenho de ponto flutuante		2,448 gflops
Taxa de preenchimento de textura		102.0 GTexel / s
Contagem de transistores		3,540 million
Saídas de vídeo e portas
Suporte DisplayPort
HDMI
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição		No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Suporte API
DirectX	12.1	12 API
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Memória
Tipo de memória	DDR4	GDDR5
Memória compartilhada	Yes	0
Quantidade máxima de RAM		4 GB
Largura de banda de memória		160.0 GB / s
Largura do barramento de memória		256 Bit
Velocidade do clock da memória		2500 MHz
Configuração de memória padrão		GDDR5
Tecnologias
Quick Sync
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface		MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop		large
Opções de SLI		1
Conectores de alimentação suplementares		None