Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 797 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
  • 4.9x menor consumo de energia: 25 Watt vs 122 Watt
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3679
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3679
Especificações
Data de lançamento 28 May 2019 vs 11 May 2013
Aumentar a velocidade do clock 1100 MHz vs 797 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 10 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 25 Watt vs 122 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3351

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M

  • 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
  • 24x mais pipelines: 1536 vs 64
  • Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 3751
  • Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 3751
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 823 MHz vs 300 MHz
Pipelines 1536 vs 64
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4868 vs 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4868 vs 3751

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3751
4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3751
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3351
Nome Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA GeForce GTX 780M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3751 4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3751 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3351
PassMark - G3D Mark 3810
PassMark - G2D Mark 413
Geekbench - OpenCL 12496
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Comparar especificações

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA GeForce GTX 780M

Essenciais

Arquitetura Intel Gen. 11 (Ice Lake) Kepler
Nome de código Ice Lake G7 Gen. 11 GK104
Data de lançamento 28 May 2019 11 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 670 771
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1100 MHz 797 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 823 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 10 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.12 TFLOPS
Pipelines 64 1536
Potência de Design Térmico (TDP) 25 Watt 122 Watt
Núcleos CUDA 1536
Desempenho de ponto flutuante 2,448 gflops
Taxa de preenchimento de textura 102.0 GTexel / s
Contagem de transistores 3,540 million

Saídas de vídeo e portas

Suporte DisplayPort
HDMI
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Suporte API

DirectX 12.1 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Memória

Tipo de memória DDR4 GDDR5
Memória compartilhada Yes 0
Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 160.0 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit
Velocidade do clock da memória 2500 MHz
Configuração de memória padrão GDDR5

Tecnologias

Quick Sync
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 1
Conectores de alimentação suplementares None