Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 797 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 4.9x menor consumo de energia: 25 Watt vs 122 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3679
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3679
Especificações | |
Data de lançamento | 28 May 2019 vs 11 May 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 797 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
- 24x mais pipelines: 1536 vs 64
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 3751
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 3751
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1536 vs 64 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 3751 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 780M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
PassMark - G3D Mark | 3810 | |
PassMark - G2D Mark | 413 | |
Geekbench - OpenCL | 12496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Kepler |
Nome de código | Ice Lake G7 Gen. 11 | GK104 |
Data de lançamento | 28 May 2019 | 11 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 670 | 771 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 797 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 823 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | 1536 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 122 Watt |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 3,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | Yes | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | None |