Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y NVIDIA GeForce GTX 780M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1100 MHz vs 797 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 122 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3679
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3679
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 11 May 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 797 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 122 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
- 24 veces más pipelines: 1536 vs 64
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 3751
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 3751
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1536 vs 64 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 3751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 3751 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 780M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
PassMark - G3D Mark | 3879 | |
PassMark - G2D Mark | 412 | |
Geekbench - OpenCL | 12452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Kepler |
Nombre clave | Ice Lake G7 Gen. 11 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 11 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 669 | 770 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 797 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 823 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Pipelines | 64 | 1536 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 122 Watt |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempeño de punto flotante | 2,448 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 102.0 GTexel / s | |
Número de transistores | 3,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | None |