Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y NVIDIA GeForce GTX 780M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1100 MHz vs 797 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
  • 4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 122 Watt
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3679
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3679
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 28 May 2019 vs 11 May 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz vs 797 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt vs 122 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3351

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M

  • 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
  • 24 veces más pipelines: 1536 vs 64
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 3751
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 3751
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 823 MHz vs 300 MHz
Pipelines 1536 vs 64
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4868 vs 3751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4868 vs 3751

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3751
4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3751
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3351
Nombre Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA GeForce GTX 780M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3751 4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3751 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3351
PassMark - G3D Mark 3879
PassMark - G2D Mark 412
Geekbench - OpenCL 12452
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) NVIDIA GeForce GTX 780M

Esenciales

Arquitectura Intel Gen. 11 (Ice Lake) Kepler
Nombre clave Ice Lake G7 Gen. 11 GK104
Fecha de lanzamiento 28 May 2019 11 May 2013
Lugar en calificación por desempeño 669 770
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz 797 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 823 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 10 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.12 TFLOPS
Pipelines 64 1536
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt 122 Watt
Núcleos CUDA 1536
Desempeño de punto flotante 2,448 gflops
Tasa de llenado de textura 102.0 GTexel / s
Número de transistores 3,540 million

Puertos y salidas de video

Soporte de DisplayPort
HDMI
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Soporte de API

DirectX 12.1 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Memoria

Tipo de memoria DDR4 GDDR5
Memoria compartida Yes 0
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2500 MHz
Configuración de memoria estándar GDDR5

Tecnologías

Quick Sync
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaz MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 1
Conectores de energía complementarios None