Intel Iris Pro Graphics 5200 versus ATI Radeon HD 2600 XT

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and ATI Radeon HD 2600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
  • Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.4 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 65 nm
  • Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 50 Watt
  • 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1182 versus 283
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 393 versus 371
Caractéristiques
Date de sortie 27 May 2013 versus 28 June 2007
Taux de remplissage de la texture 10.4 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
Processus de fabrication 22 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 30 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 1182 versus 283
PassMark - G2D Mark 393 versus 371

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2600 XT

  • 4x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 200 MHz
  • 3x plus de pipelines: 120 versus 40
  • Environ 85% de meilleur performance á point flottant: 192 gflops versus 104.0 gflops
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 3285
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 3285
Caractéristiques
Vitesse du noyau 800 MHz versus 200 MHz
Pipelines 120 versus 40
Performance á point flottant 192 gflops versus 104.0 gflops
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 versus 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 versus 3285

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1182
283
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
393
371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3285
3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3285
3695
Nom Intel Iris Pro Graphics 5200 ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark 1182 283
PassMark - G2D Mark 393 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2095
Geekbench - OpenCL 5054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1701

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Pro Graphics 5200 ATI Radeon HD 2600 XT

Essentiel

Architecture Generation 7.5 TeraScale
Nom de code Haswell GT3e RV630
Date de sortie 27 May 2013 28 June 2007
Position dans l’évaluation de la performance 649 651
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $199

Infos techniques

Vitesse augmenté 1300 MHz
Vitesse du noyau 200 MHz 800 MHz
Performance á point flottant 104.0 gflops 192 gflops
Processus de fabrication 22 nm 65 nm
Pipelines 40 120
Taux de remplissage de la texture 10.4 GTexel / s 6.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 30 Watt 50 Watt
Compte de transistor 392 million 390 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 1.0 x16 PCIe 1.0 x16
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 10.0
OpenGL 4.3 3.3

Mémoire

Genre de mémoire eDRAM GDDR4
Mémoire partagé 1
RAM maximale 256 MB
Bande passante de la mémoire 35.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 2200 MHz

Technologies

Quick Sync