Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon R9 M275

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y AMD Radeon R9 M275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1000 MHz vs 925 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
• Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1993 vs 1115
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 28.064
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 313.463
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 2.206
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1668 vs 1162
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1717
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 vs 1162
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1717

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275

• 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
• 8.9 veces más pipelines: 640 vs 72
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 361
• Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9231 vs 8893
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 25.346
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 67.077

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R9 M275

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1993 1115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8893 9231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 28.064
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 313.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 2.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 34.381
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 121.685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 1717

Comparar especificaciones