Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon R9 M275

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 580 e AMD Radeon R9 M275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 580

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 925 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 32x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 2 GB
• Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1993 vs 1115
• Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 28.064
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 450.087 vs 313.463
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 2.206
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1668 vs 1162
• Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1717
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 vs 1162
• Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1717

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275

• 3x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
• 8.9x mais pipelines: 640 vs 72
• Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 361
• Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9231 vs 8893
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 25.346
• Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 67.077

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R9 M275

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1993 1115
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8893 9231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 28.064
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 313.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 2.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 34.381
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 121.685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 1717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 1717

Comparar especificações