Intel Iris Pro Graphics P6300 versus AMD Radeon HD 6970M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P6300 and AMD Radeon HD 6970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 680 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- Environ 76% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5885 versus 3349
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2014 versus 4 January 2011 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 680 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5885 versus 3349 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6970M
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3229 versus 1586
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3229 versus 1586
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 2418
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 2418
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 572
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2270 versus 1626
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3229 versus 1586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3229 versus 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 2418 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 2418 |
PassMark - G2D Mark | 656 versus 572 |
PassMark - G3D Mark | 2270 versus 1626 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics P6300 | AMD Radeon HD 6970M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3342 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 656 |
PassMark - G3D Mark | 1626 | 2270 |
Geekbench - OpenCL | 5885 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.819 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics P6300 | AMD Radeon HD 6970M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Broadwell GT3e | Blackcomb |
Date de sortie | 5 September 2014 | 4 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 724 | 782 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 800 MHz | 680 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 1,700 million |
Performance á point flottant | 1,305.6 gflops | |
Pipelines | 960 | |
Taux de remplissage de la texture | 32.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 115.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 |