Intel Iris Pro Graphics P6300 vs AMD Radeon HD 6970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P6300 y AMD Radeon HD 6970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 800 MHz vs 680 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 76% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5885 vs 3349
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 4 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 680 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5885 vs 3349 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970M
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3229 vs 1586
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3229 vs 1586
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2418
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2418
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 572
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2270 vs 1626
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3229 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3229 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 2418 |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 572 |
PassMark - G3D Mark | 2270 vs 1626 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: AMD Radeon HD 6970M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics P6300 | AMD Radeon HD 6970M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3342 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 656 |
PassMark - G3D Mark | 1626 | 2270 |
Geekbench - OpenCL | 5885 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.819 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.801 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics P6300 | AMD Radeon HD 6970M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Broadwell GT3e | Blackcomb |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 4 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 724 | 782 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 680 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,700 million |
Desempeño de punto flotante | 1,305.6 gflops | |
Pipelines | 960 | |
Tasa de llenado de textura | 32.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 |