Intel Iris Pro Graphics P6300 versus NVIDIA GeForce GTX 870M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P6300 and NVIDIA GeForce GTX 870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics P6300

versus

NVIDIA GeForce GTX 870M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 967 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 276

Caractéristiques
Date de sortie	5 September 2014 versus 12 March 2014
Vitesse augmenté	1000 MHz versus 967 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 100 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	572 versus 276

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 870M

Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 941 MHz versus 800 MHz
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 versus 2536
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 versus 2536
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 1586
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 1586
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2418
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2418
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3450 versus 1600
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12624 versus 5848

Caractéristiques
Vitesse du noyau	941 MHz versus 800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350 versus 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350 versus 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 2418
PassMark - G3D Mark	3450 versus 1600
Geekbench - OpenCL	12624 versus 5848

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2536

6350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2536

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1586

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1586

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2418

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2418

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

572

276

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1600

3450

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5848

12624

Nom	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GTX 870M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2536	6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2536	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1586	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1586	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2418	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2418	3353
PassMark - G2D Mark	572	276
PassMark - G3D Mark	1600	3450
Geekbench - OpenCL	5848	12624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.753
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics P6300	NVIDIA GeForce GTX 870M
Essentiel
Architecture	Generation 8.0	Kepler
Nom de code	Broadwell GT3e	GK104
Date de sortie	5 September 2014	12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	732	733
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	967 MHz
Vitesse du noyau	800 MHz	941 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	100 Watt
Compte de transistor	189 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Performance á point flottant		2,599 gflops
Pipelines		1344
Taux de remplissage de la texture		108.3 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop		large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale		3 GB
Bande passante de la mémoire		120.0 GB / s
Largeur du bus mémoire		192 Bit
Genre de mémoire		GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA