AMD Radeon PRO WX 3100 versus Intel Iris Pro Graphics P6300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and Intel Iris Pro Graphics P6300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 800 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1000 MHz
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2565 versus 1592
- Environ 88% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10585 versus 5634
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 versus 2536
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 versus 1586
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 2418
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 versus 2536
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 versus 1586
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 2418
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 June 2017 versus 5 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 800 MHz |
| Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2565 versus 1592 |
| Geekbench - OpenCL | 10585 versus 5634 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 versus 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 versus 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 versus 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 versus 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 2418 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 573 versus 429
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 573 versus 429 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2565 | 1592 |
| PassMark - G2D Mark | 429 | 573 |
| Geekbench - OpenCL | 10585 | 5634 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2418 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Lexa | Broadwell GT3e |
| Date de sortie | 12 June 2017 | 5 September 2014 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 729 | 732 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1219 MHz | 1000 MHz |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 800 MHz |
| Performance á point flottant | 1,248 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | |
| Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 2,200 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon PRO WX 3100 avec des autres
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon R9 M385
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelUHD Graphics 710
