Intel Iris Xe Graphics G4 versus ATI FireGL V5600
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and ATI FireGL V5600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 6.4 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 384 versus 120
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 65 nm
- 5.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 89 Watt
- 7.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2682 versus 341
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2204
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2204
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 28 June 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s versus 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 120 |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 89 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2682 versus 341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 2204 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 2204 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V5600
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 445 versus 367
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 300 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 445 versus 367 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI FireGL V5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI FireGL V5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2682 | 341 |
| PassMark - G2D Mark | 367 | 445 |
| Geekbench - OpenCL | 12007 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.292 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.701 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.595 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2204 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI FireGL V5600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.0 | TeraScale |
| Nom de code | Tiger Lake GT1 | RV630 |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 | 28 June 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 631 | 630 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
| Unités de Compute | 48 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 800 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 120 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s | 6.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 89 Watt |
| Performance á point flottant | 192 gflops | |
| Compte de transistor | 390 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Largeur | IGP | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 35.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 2200 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR4 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics G4 avec des autres
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIFireGL V5600
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIFirePro V9800
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX 550X
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon R9 A375
