Intel Iris Xe Graphics G4 versus AMD Radeon RX Vega M GL

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and AMD Radeon RX Vega M GL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
  • Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1011 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 80.88 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
  • 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
  • Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.73 versus 58.971
  • Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 2070
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1514
  • Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 2070
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1514
Caractéristiques
Date de sortie 2 Sep 2020 versus 1 February 2018
Vitesse augmenté 1100 MHz versus 1011 MHz
Taux de remplissage de la texture 52.80 GTexel/s versus 80.88 GTexel / s
Processus de fabrication 10 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 65 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.73 versus 58.971
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 versus 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 versus 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 1514

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GL

  • 3.1x plus de vitesse du noyau: 931 MHz versus 300 MHz
  • 3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
  • Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3799 versus 2683
  • Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 483 versus 368
  • Environ 60% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19228 versus 12008
  • Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 versus 1137.292
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 versus 4.585
  • Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 versus 61.701
  • Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 versus 193.595
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6318 versus 5609
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6318 versus 5609
Caractéristiques
Vitesse du noyau 931 MHz versus 300 MHz
Pipelines 1280 versus 384
Référence
PassMark - G3D Mark 3799 versus 2683
PassMark - G2D Mark 483 versus 368
Geekbench - OpenCL 19228 versus 12008
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.247 versus 1137.292
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.195 versus 4.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.289 versus 61.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.311 versus 193.595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6318 versus 5609
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6318 versus 5609

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GL

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2683
3799
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
368
483
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12008
19228
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
79.73
58.971
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1137.292
1235.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.585
5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.701
75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
193.595
252.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
1514
Nom Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon RX Vega M GL
PassMark - G3D Mark 2683 3799
PassMark - G2D Mark 368 483
Geekbench - OpenCL 12008 19228
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.73 58.971
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.292 1235.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.585 5.195
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.701 75.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 193.595 252.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 6318
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 2070
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 1514
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2091

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon RX Vega M GL

Essentiel

Architecture Generation 12.0 GCN 4.0
Nom de code Tiger Lake GT1 Polaris 22
Date de sortie 2 Sep 2020 1 February 2018
Position dans l’évaluation de la performance 632 635
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1100 MHz 1011 MHz
Unités de Compute 48
Vitesse du noyau 300 MHz 931 MHz
Processus de fabrication 10 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Pipelines 384 1280
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 52.80 GTexel/s 80.88 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 65 Watt
Performance á point flottant 2,588 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 IGP
Largeur IGP

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 204.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 1024 Bit
Vitesse de mémoire 1400 MHz
Genre de mémoire HBM2
Mémoire partagé 0