Intel Iris Xe Graphics G4 vs ATI FireGL V5600
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G4 y ATI FireGL V5600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 2 mes(es) después
- 8250 veces más la tasa de llenado de textura: 52.80 GTexel/s vs 6.4 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 384 vs 120
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 65 nm
- 5.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 89 Watt
- 7.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2682 vs 341
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2204
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2204
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 28 June 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 120 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 89 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2682 vs 341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2204 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2204 |
Razones para considerar el ATI FireGL V5600
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 445 vs 367
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 445 vs 367 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI FireGL V5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI FireGL V5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2682 | 341 |
| PassMark - G2D Mark | 367 | 445 |
| Geekbench - OpenCL | 12007 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.292 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.701 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.595 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2204 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2204 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI FireGL V5600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Tiger Lake GT1 | RV630 |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 28 June 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 631 | 630 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Unidades de Compute | 48 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 120 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 52.80 GTexel/s | 6.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 89 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 192 gflops | |
| Número de transistores | 390 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Anchura | IGP | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 35.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2200 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR4 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics G4 con otros
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIFireGL V5600
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIFirePro V9800
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon RX 550X
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon R9 A375
