Intel Iris Xe Graphics G4 versus AMD Radeon R9 A375

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and AMD Radeon R9 A375 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4

  • Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 925 MHz
  • Environ 43% taux plus haut de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 37.00 GTexel/s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
  • 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2683 versus 1024
  • Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 368 versus 232
Caractéristiques
Vitesse augmenté 1100 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture 52.80 GTexel/s versus 37.00 GTexel/s
Processus de fabrication 10 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 2683 versus 1024
PassMark - G2D Mark 368 versus 232

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 A375

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
  • 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Date de sortie 2015 versus 2 Sep 2020
Vitesse du noyau 900 MHz versus 300 MHz
Pipelines 640 versus 384

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon R9 A375

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2683
1024
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
368
232
Nom Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon R9 A375
PassMark - G3D Mark 2683 1024
PassMark - G2D Mark 368 232
Geekbench - OpenCL 12008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.73
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1137.292
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.701
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 193.595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon R9 A375

Essentiel

Architecture Generation 12.0 GCN 1.0
Nom de code Tiger Lake GT1 Venus
Date de sortie 2 Sep 2020 2015
Position dans l’évaluation de la performance 632 633
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1100 MHz 925 MHz
Unités de Compute 48 10
Vitesse du noyau 300 MHz 900 MHz
Processus de fabrication 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS 1184 GFLOPS
Pipelines 384 640
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s 14.80 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 52.80 GTexel/s 37.00 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Compte de transistor 1500 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Largeur IGP

Soutien API

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.1 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 5.1
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 bit
Vitesse de mémoire 1125 MHz (4500 MHz effective)
Genre de mémoire GDDR5