Intel Iris Xe Graphics G4 versus ATI FirePro V9800

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Iris Xe Graphics G4

versus

ATI FirePro V9800

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 11 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 68.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 40 nm
16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt
8.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.73 versus 9.718
Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.292 versus 738.1
5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.585 versus 0.867
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.701 versus 27.153
Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 193.595 versus 118.756

Caractéristiques
Date de sortie	2 Sep 2020 versus 9 September 2010
Taux de remplissage de la texture	52.80 GTexel/s versus 68.0 GTexel / s
Processus de fabrication	10 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 250 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.73 versus 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1137.292 versus 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.585 versus 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.701 versus 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	193.595 versus 118.756

Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800

2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
4.2x plus de pipelines: 1600 versus 384
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2727 versus 2682
Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 367

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 300 MHz
Pipelines	1600 versus 384
Référence
PassMark - G3D Mark	2727 versus 2682
PassMark - G2D Mark	655 versus 367

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2682

2727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

655

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

79.73

9.718

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1137.292

738.1

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.585

0.867

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

61.701

27.153

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

193.595

118.756

Nom	Intel Iris Xe Graphics G4	ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark	2682	2727
PassMark - G2D Mark	367	655
Geekbench - OpenCL	12006
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	79.73	9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1137.292	738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.585	0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	61.701	27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	193.595	118.756
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics G4	ATI FirePro V9800
Essentiel
Architecture	Generation 12.0	TeraScale 2
Nom de code	Tiger Lake GT1	Cypress
Date de sortie	2 Sep 2020	9 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	631	629
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$3,499
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz
Unités de Compute	48
Vitesse du noyau	300 MHz	850 MHz
Processus de fabrication	10 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	844.8 GFLOPS
Pipelines	384	1600
Pixel fill rate	13.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	52.80 GTexel/s	68.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	250 Watt
Performance á point flottant		2,720.0 gflops
Compte de transistor		2,154 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Largeur	IGP
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.1	11.2 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		147.2 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Vitesse de mémoire		4600 MHz
Genre de mémoire		GDDR5