Intel Iris Xe Graphics G4 versus ATI FirePro V9800
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G4 and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.80 GTexel/s versus 68.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 40 nm
- 16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt
- 8.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.73 versus 9.718
- Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1137.292 versus 738.1
- 5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.585 versus 0.867
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.701 versus 27.153
- Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 193.595 versus 118.756
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 9 September 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s versus 68.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 versus 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.292 versus 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.585 versus 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.701 versus 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.595 versus 118.756 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
- 4.2x plus de pipelines: 1600 versus 384
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2727 versus 2683
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 368
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1600 versus 384 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2727 versus 2683 |
PassMark - G2D Mark | 655 versus 368 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2683 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 368 | 655 |
Geekbench - OpenCL | 12008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.73 | 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.292 | 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.585 | 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.701 | 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.595 | 118.756 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Tiger Lake GT1 | Cypress |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 9 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 632 | 629 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Unités de Compute | 48 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 850 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 1600 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 52.80 GTexel/s | 68.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops | |
Compte de transistor | 2,154 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 147.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |