Intel Iris Xe Graphics G7 80EU versus NVIDIA GeForce GTX 970
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 80EU and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 88.00 GTexel/s versus 109 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 9.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 148 Watt
| Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 19 September 2014 |
| Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s versus 109 billion / sec |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 148 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1050 MHz versus 300 MHz
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 1100 MHz
- 2.6x plus de pipelines: 1664 versus 640
- 2.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3631 versus 1243
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1178 MHz versus 1100 MHz |
| Pipelines | 1664 versus 640 |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3631 versus 1243 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | 3631 |
| PassMark - G3D Mark | 9636 | |
| PassMark - G2D Mark | 768 | |
| Geekbench - OpenCL | 28478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.0 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | Tiger Lake GT2 | GM204 |
| Date de sortie | 2 Sep 2020 | 19 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1427 | 363 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
| Prix maintenant | $407.76 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 28.59 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1178 MHz |
| Unités de Compute | 80 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1050 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 1664 |
| Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 148 Watt |
| Noyaux CUDA | 1664 | |
| Performance á point flottant | 3,920 gflops | |
| Température maximale du GPU | 98 °C | |
| Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Largeur | IGP | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
| Options SLI | 4x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pins | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics G7 80EU avec des autres
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
NVIDIAGeForce 8300
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 620i
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
NVIDIANVS 510
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
NVIDIAQuadro K620M
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
IntelHD Graphics 515
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
IntelIris Xe Graphics G7 96EU
