Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 80EU y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- 807.3 veces más la tasa de llenado de textura: 88.00 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 9.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 148 Watt
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 19 September 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 148 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1050 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1178 MHz vs 1100 MHz
- 2.6 veces más pipelines: 1664 vs 640
- 2.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3631 vs 1243
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz vs 1100 MHz |
| Pipelines | 1664 vs 640 |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3631 vs 1243 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | 3631 |
| PassMark - G3D Mark | 9636 | |
| PassMark - G2D Mark | 768 | |
| Geekbench - OpenCL | 28478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Tiger Lake GT2 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 19 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1427 | 363 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
| Precio ahora | $407.76 | |
| Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1178 MHz |
| Unidades de Compute | 80 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1050 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 1664 |
| Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 148 Watt |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
| Número de transistores | 5,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pins | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics G7 80EU con otros
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
NVIDIAGeForce 8300
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 620i
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
NVIDIANVS 510
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
NVIDIAQuadro K620M
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
IntelHD Graphics 515
IntelIris Xe Graphics G7 80EU vs
IntelIris Xe Graphics G7 96EU
