Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus NVIDIA GeForce GTX 670
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and NVIDIA GeForce GTX 670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 980 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 102.5 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 11.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 170 Watt
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 10 May 2012 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 980 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 102.5 billion / sec |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 170 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 300 MHz
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1344 versus 768
- 13x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1839 versus 142
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1344 versus 768 |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 versus 142 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 1839 |
PassMark - G3D Mark | 5345 | |
PassMark - G2D Mark | 537 | |
Geekbench - OpenCL | 15511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | Kepler |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | GK104 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 10 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1698 | 554 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $474.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.20 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 980 MHz |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 980 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1344 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 102.5 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Noyaux CUDA | 1344 | |
Performance á point flottant | 2,459.5 gflops | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Compte de transistor | 3,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256-bit GDDR5 | |
Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |