Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce GTX 670
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 980 MHz
- 1030.2x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 102.5 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 170 Watt
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 10 May 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 102.5 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 768
- 13x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1839 vs 142
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1344 vs 768 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 vs 142 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 1839 |
PassMark - G3D Mark | 5345 | |
PassMark - G2D Mark | 537 | |
Geekbench - OpenCL | 15511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Kepler |
Codename | Tiger Lake GT2 | GK104 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 10 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1698 | 554 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Jetzt kaufen | $474.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.20 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 980 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 980 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 1344 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 102.5 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256-bit GDDR5 | |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |