Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce GTX 670
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G7 96EU и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1100 MHz vs 980 MHz
- Скорость текстурирования в 1030.2 раз(а) больше: 105.6 GTexel/s vs 102.5 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- В 11.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 170 Watt
Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 10 May 2012 |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 980 MHz |
Скорость текстурирования | 105.6 GTexel/s vs 102.5 billion / sec |
Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 980 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1344 vs 768
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 13 раз(а) больше: 1839 vs 142
Характеристики | |
Частота ядра | 980 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 768 |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 vs 142 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 1839 |
PassMark - G3D Mark | 5345 | |
PassMark - G2D Mark | 537 | |
Geekbench - OpenCL | 15511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.0 | Kepler |
Кодовое имя | Tiger Lake GT2 | GK104 |
Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 10 May 2012 |
Место в рейтинге | 1698 | 554 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Цена сейчас | $474.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.20 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 980 MHz |
Количество конвейеров Compute | 96 | |
Частота ядра | 300 MHz | 980 MHz |
Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 1344 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 105.6 GTexel/s | 102.5 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество транзисторов | 3,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Ширина | IGP | |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Поддержка SLI | 3-way | |
Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | |
Частота памяти | 6.0 GB/s | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |