Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce GTX 670
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU e NVIDIA GeForce GTX 670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 980 MHz
- 1030.2x mais taxa de preenchimento de textura: 105.6 GTexel/s vs 102.5 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 11.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 170 Watt
Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 10 May 2012 |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 980 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s vs 102.5 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 75% mais pipelines: 1344 vs 768
- 13x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1839 vs 142
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1344 vs 768 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 vs 142 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 1839 |
PassMark - G3D Mark | 5345 | |
PassMark - G2D Mark | 537 | |
Geekbench - OpenCL | 15511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.0 | Kepler |
Nome de código | Tiger Lake GT2 | GK104 |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 10 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1698 | 554 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Preço agora | $474.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.20 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 980 MHz |
Unidades do Compute | 96 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 980 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1344 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s | 102.5 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Contagem de transistores | 3,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largura | IGP | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Opções de SLI | 3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256-bit GDDR5 | |
Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |