Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and NVIDIA GeForce GTX 950 LP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 57.02 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 1 March 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 57.02 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1024 MHz versus 300 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1188 MHz versus 1100 MHz
Vitesse du noyau | 1024 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1188 MHz versus 1100 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 950 LP |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 950 LP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | GM206 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 1 March 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1698 | not rated |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1188 MHz |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1024 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 57.02 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Performance á point flottant | 1,825 gflops | |
Compte de transistor | 2,940 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Longeur | 202 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 105.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
CUDA |