Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 96EU y NVIDIA GeForce GTX 950 LP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- 1852 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 57.02 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 1 March 2016 |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 57.02 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1024 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1188 MHz vs 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz vs 1100 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 950 LP |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 950 LP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Tiger Lake GT2 | GM206 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 1 March 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1698 | not rated |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1188 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1024 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 57.02 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | |
Número de transistores | 2,940 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Anchura | IGP | |
Longitud | 202 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 105.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
CUDA |