Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und NVIDIA GeForce GTX 950 LP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 1852x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 57.02 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 1 March 2016 |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 57.02 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1024 MHz vs 300 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 1100 MHz
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 950 LP |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 950 LP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Tiger Lake GT2 | GM206 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 1 March 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1698 | not rated |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1188 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 57.02 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Länge | 202 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 105.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
CUDA |