Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU e NVIDIA GeForce GTX 950 LP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 1852x mais taxa de preenchimento de textura: 105.6 GTexel/s vs 57.02 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
Data de lançamento | 2 Sep 2020 vs 1 March 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s vs 57.02 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950 LP
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1188 MHz vs 1100 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz vs 1100 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 LP
Nome | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 950 LP |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 950 LP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Tiger Lake GT2 | GM206 |
Data de lançamento | 2 Sep 2020 | 1 March 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1698 | not rated |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1188 MHz |
Unidades do Compute | 96 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1024 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s | 57.02 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | |
Contagem de transistores | 2,940 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largura | IGP | |
Comprimento | 202 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 105.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 6612 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
CUDA |