Intel UHD Graphics 600 versus AMD Radeon HD 7290 IGP
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 and AMD Radeon HD 7290 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 18 Watt
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 319 versus 112
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 92 versus 48
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 versus 548
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 versus 1187
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 versus 548
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 versus 1187
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 December 2017 versus 6 June 2012 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 18 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 319 versus 112 |
PassMark - G2D Mark | 92 versus 48 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 versus 548 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 versus 1187 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 versus 548 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 versus 1187 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7290 IGP
- 2x plus de vitesse du noyau: 400 MHz versus 200 MHz
- Environ 48% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1488 versus 1004
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 200 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 1488 versus 1004 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 7290 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 7290 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 319 | 112 |
PassMark - G2D Mark | 92 | 48 |
Geekbench - OpenCL | 1004 | 1488 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 548 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 548 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1187 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 7290 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Nom de code | Gemini Lake GT1 | Loveland |
Date de sortie | 11 December 2017 | 6 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1625 | 1626 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 750 MHz | |
Vitesse du noyau | 200 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | |
Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 450 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR4 / LPDDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |