Intel UHD Graphics 600 versus NVIDIA GeForce 8600 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 and NVIDIA GeForce 8600 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
- 9.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 47 Watt
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 319 versus 123
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 92 versus 43
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 versus 449
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 versus 1397
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 versus 449
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 versus 1397
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 December 2017 versus 17 April 2007 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 80 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 47 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 319 versus 123 |
| PassMark - G2D Mark | 92 versus 43 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 versus 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 versus 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 versus 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 versus 1397 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600 GT
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 540 MHz versus 200 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 32 versus 12
| Vitesse du noyau | 540 MHz versus 200 MHz |
| Pipelines | 32 versus 12 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 319 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 43 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla |
| Nom de code | Gemini Lake GT1 | G84 |
| Date de sortie | 11 December 2017 | 17 April 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1625 | 1624 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $159 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 750 MHz | |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 540 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 12 | 32 |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 47 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 289 million |
| Performance á point flottant | 76.16 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 8.6 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 170 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR4 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 700 MHz | |
| Mémoire config standard par GPU | 256 MB | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 600 avec des autres
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce 8600 GT
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce 8400M GT
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 6450
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 6870 X2
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 7290 IGP
