Intel UHD Graphics 600 versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 11.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 58 Watt
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 322 versus 215
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 94 versus 45
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 versus 1686
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 versus 1686
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 December 2017 versus 26 January 2010 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 58 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 322 versus 215 |
| PassMark - G2D Mark | 94 versus 45 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 versus 1686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 versus 1686 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- 6.8x plus de vitesse du noyau: 1360 MHz versus 200 MHz
- 4x plus de pipelines: 48 versus 12
- 5.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5892 versus 1025
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 200 MHz |
| Pipelines | 48 versus 12 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5892 versus 1025 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 322 | 215 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 45 |
| Geekbench - OpenCL | 1025 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.529 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 75.815 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.584 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1686 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla |
| Nom de code | Gemini Lake GT1 | G94 |
| Date de sortie | 11 December 2017 | 26 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1611 | 1584 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | |
| Prix maintenant | $79.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 5.72 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 750 MHz | |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 1360 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 12 | 48 |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 58 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 505 million |
| Noyaux CUDA | 48 | |
| Performance á point flottant | 144 gflops | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 6.6" (16.8 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR4 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 25.3 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 790 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 600 avec des autres
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce Go 6150
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAQuadro FX 1500
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce 8200
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 7340
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 8250
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 8330 IGP
