Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce GT 220
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и NVIDIA GeForce GT 220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 11.6 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 58 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 322 vs 215
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 94 vs 45
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 1701 vs 1686
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 1701 vs 1686
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 December 2017 vs 26 January 2010 |
Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 58 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 322 vs 215 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 45 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 1686 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 220
- Частота ядра в 6.8 раз(а) больше: 1360 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 48 vs 12
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.7 раз(а) больше: 5892 vs 1025
Характеристики | |
Частота ядра | 1360 MHz vs 200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 12 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5892 vs 1025 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 322 | 215 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 45 |
Geekbench - OpenCL | 1025 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 75.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.584 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1686 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Tesla |
Кодовое имя | Gemini Lake GT1 | G94 |
Дата выпуска | 11 December 2017 | 26 January 2010 |
Место в рейтинге | 1611 | 1584 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $79.99 | |
Цена сейчас | $79.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 750 MHz | |
Частота ядра | 200 MHz | 1360 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 12 | 48 |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 58 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 505 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Производительность с плавающей точкой | 144 gflops | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 6.6" (16.8 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | DDR4 / LPDDR4 | GDDR3 |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 25.3 GB / s | |
Частота памяти | 790 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
CUDA |