Intel UHD Graphics 615 versus AMD FirePro S4000X

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and AMD FirePro S4000X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel UHD Graphics 615

versus

AMD FirePro S4000X

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 775 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel/s versus 31 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
9x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 45 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB

Date de sortie	7 November 2018 versus 7 August 2014
Vitesse augmenté	1050 MHz versus 775 MHz
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel/s versus 31 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	5 Watt versus 45 Watt
Taille de mémore maximale	16 GB versus 2 GB

Raisons pour considerer le AMD FirePro S4000X

2.4x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 300 MHz
26.7x plus de pipelines: 640 versus 24
2.5x de meilleur performance á point flottant: 992.0 gflops versus 403.2 gflops
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.089 versus 18.422
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 versus 221.42
Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.08 versus 1.26
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.934 versus 12.354
4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 versus 19.644

Caractéristiques
Vitesse du noyau	725 MHz versus 300 MHz
Pipelines	640 versus 24
Performance á point flottant	992.0 gflops versus 403.2 gflops
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.089 versus 18.422
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	478.725 versus 221.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.08 versus 1.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.934 versus 12.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	92.567 versus 19.644

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD FirePro S4000X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

18.422

19.089

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

221.42

478.725

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.26

2.08

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.354

34.934

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

19.644

92.567

Nom	Intel UHD Graphics 615	AMD FirePro S4000X
PassMark - G3D Mark	723
PassMark - G2D Mark	178
Geekbench - OpenCL	3236
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.422	19.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	221.42	478.725
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.26	2.08
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.354	34.934
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.644	92.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1256
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1256
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1772

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 615	AMD FirePro S4000X
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	GCN 1.0
Nom de code	Kaby Lake GT2	Venus
Date de sortie	7 November 2018	7 August 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1417	1420
Genre	Laptop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz	775 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	725 MHz
Performance á point flottant	403.2 gflops	992.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	403.2 GFLOPS
Pipelines	24	640
Pixel fill rate	3.150 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel/s	31 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	5 Watt	45 Watt
Compte de transistor	189 million	1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de Dual-link DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		MXM-A
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3	GDDR5
Mémoire partagé	Yes
Bande passante de la mémoire		72 GB / s
Vitesse de mémoire		4500 MHz
Technologies
Quick Sync