Intel UHD Graphics 615 vs AMD FirePro S4000X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y AMD FirePro S4000X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1050 MHz vs 775 MHz
- 812.9 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 31 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 9 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 45 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 vs 7 August 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel/s vs 31 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 45 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB |
Razones para considerar el AMD FirePro S4000X
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 992.0 gflops vs 403.2 gflops
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.089 vs 18.422
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 vs 221.42
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.08 vs 1.26
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.934 vs 12.354
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 vs 19.644
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops vs 403.2 gflops |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 vs 18.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 vs 221.42 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 vs 1.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 vs 12.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 vs 19.644 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD FirePro S4000X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 615 | AMD FirePro S4000X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 723 | |
PassMark - G2D Mark | 178 | |
Geekbench - OpenCL | 3236 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 | 19.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | 478.725 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.26 | 2.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.354 | 34.934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.644 | 92.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 615 | AMD FirePro S4000X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Venus |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 | 7 August 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1417 | 1420 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 775 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 992.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 640 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel/s | 31 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | MXM-A | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |