Intel UHD Graphics 615 vs AMD FirePro S4000X

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y AMD FirePro S4000X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1050 MHz vs 775 MHz
  • 812.9 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 31 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 9 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 45 Watt
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 vs 7 August 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 775 MHz
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel/s vs 31 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 5 Watt vs 45 Watt
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 2 GB

Razones para considerar el AMD FirePro S4000X

  • 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
  • 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
  • 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 992.0 gflops vs 403.2 gflops
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.089 vs 18.422
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 vs 221.42
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.08 vs 1.26
  • 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.934 vs 12.354
  • 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 vs 19.644
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 725 MHz vs 300 MHz
Pipelines 640 vs 24
Desempeño de punto flotante 992.0 gflops vs 403.2 gflops
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.089 vs 18.422
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 478.725 vs 221.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.08 vs 1.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.934 vs 12.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 92.567 vs 19.644

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD FirePro S4000X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.422
19.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
221.42
478.725
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.26
2.08
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.354
34.934
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
19.644
92.567
Nombre Intel UHD Graphics 615 AMD FirePro S4000X
PassMark - G3D Mark 723
PassMark - G2D Mark 178
Geekbench - OpenCL 3236
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.422 19.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 221.42 478.725
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.26 2.08
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.354 34.934
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.644 92.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1256
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1256
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1772

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 615 AMD FirePro S4000X

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 1.0
Nombre clave Kaby Lake GT2 Venus
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 7 August 2014
Lugar en calificación por desempeño 1417 1420
Tipo Laptop Workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz 775 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 725 MHz
Desempeño de punto flotante 403.2 gflops 992.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 640
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel/s 31 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 5 Watt 45 Watt
Número de transistores 189 million 1,500 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de DVI Dual-link

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño MXM-A

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB 2 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 GDDR5
Memoria compartida Yes
Ancho de banda de la memoria 72 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 4500 MHz

Tecnologías

Quick Sync