Intel UHD Graphics 620 versus AMD Radeon R5 M255

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and AMD Radeon R5 M255 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
• Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 940 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
• Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1042 versus 534
• Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 246 versus 135
• Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4565 versus 4491
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 versus 14.288
• Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 versus 166.596
• Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 versus 0.988

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M255

• 3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
• 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 versus 19.939
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 versus 31.881
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 versus 1397
• Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1715 versus 878
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2227
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 versus 1397
• Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1715 versus 878
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2227

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 534
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	246 135
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4565 4491
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3357

Comparer les caractéristiques