Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R5 M255

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и AMD Radeon R5 M255 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1150 MHz vs 940 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 95% больше: 1043 vs 534
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 82% больше: 246 vs 135
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 4568 vs 4491
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 89% больше: 27.062 vs 14.288
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 273.504 vs 166.596
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 80% больше: 1.777 vs 0.988

Причины выбрать AMD Radeon R5 M255

• Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 320 vs 24
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 20.164 vs 19.939
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 66.631 vs 31.881
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 1459 vs 1397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 95% больше: 1715 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3357 vs 2227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 1459 vs 1397
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 95% больше: 1715 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3357 vs 2227

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1043 534
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	246 135
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4568 4491
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3357

Сравнение характеристик