Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R5 M255

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y AMD Radeon R5 M255 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1150 MHz vs 940 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
• Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1043 vs 534
• Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 246 vs 135
• Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4568 vs 4491
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 14.288
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 166.596
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.988

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M255

• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 19.939
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 31.881
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1397
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1715 vs 878
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2227
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1397
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1715 vs 878
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2227

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1043 534
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	246 135
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4568 4491
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3357

Comparar especificaciones