Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R5 M255

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und AMD Radeon R5 M255 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 940 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
• Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1042 vs 534
• Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 246 vs 135
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4565 vs 4491
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 14.288
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 166.596
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.988

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M255

• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 24
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 19.939
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 31.881
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1397
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1715 vs 878
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2227
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1397
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1715 vs 878
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2227

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 534
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	246 135
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4565 4491
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen