Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R5 M255

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e AMD Radeon R5 M255 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 940 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
• Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1043 vs 534
• Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 246 vs 135
• Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4568 vs 4491
• Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 14.288
• Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 166.596
• Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.988

Razões para considerar o AMD Radeon R5 M255

• 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mais pipelines: 320 vs 24
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 19.939
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 31.881
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1397
• Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1715 vs 878
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2227
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1397
• Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1715 vs 878
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2227

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1043 534
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	246 135
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4568 4491
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3357

Comparar especificações