Intel UHD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce GTX 860M OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and NVIDIA GeForce GTX 860M OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1085 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
Date de sortie | 1 September 2017 versus 5 February 2015 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1085 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 860M OEM
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1020 MHz versus 300 MHz
- 26.7x plus de pipelines: 640 versus 24
Vitesse du noyau | 1020 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 640 versus 24 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M OEM
Nom | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 860M OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | |
PassMark - G2D Mark | 241 | |
Geekbench - OpenCL | 4592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 860M OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Maxwell |
Nom de code | Kaby Lake GT2 | GM107 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 5 February 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1380 | not rated |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1085 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1020 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 640 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 1,870 million |
Performance á point flottant | 1,389 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 2 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |