Intel UHD Graphics 630 versus AMD Radeon R5 M435
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and AMD Radeon R5 M435 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 855 MHz
- Environ 68% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 17.1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1243 versus 800
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 302 versus 172
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 versus 1621
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 versus 1055
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 2089
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 versus 1621
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 versus 1055
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 2089
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 15 May 2016 |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 855 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s versus 17.1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1243 versus 800 |
PassMark - G2D Mark | 302 versus 172 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 versus 1621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 versus 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 versus 2089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 versus 1621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 versus 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 versus 2089 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M435
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 780 MHz versus 350 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
- Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 547.2 gflops versus 460.8 gflops
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5652 versus 4671
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 780 MHz versus 350 MHz |
Pipelines | 320 versus 24 |
Performance á point flottant | 547.2 gflops versus 460.8 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5652 versus 4671 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R5 M435
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 M435 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 800 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 4671 | 5652 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2089 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 M435 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nom de code | Coffee Lake GT2 | Jet |
Date de sortie | 1 September 2017 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1219 | 1286 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 855 MHz |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 780 MHz |
Performance á point flottant | 460.8 gflops | 547.2 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | 17.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync |