Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R5 M435
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon R5 M435 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 855 MHz
- Etwa 68% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1243 vs 800
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 302 vs 172
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1621
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1055
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2089
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1621
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1055
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2089
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 15 May 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 855 MHz |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1243 vs 800 |
PassMark - G2D Mark | 302 vs 172 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2089 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M435
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 780 MHz vs 350 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 24
- Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 547.2 gflops vs 460.8 gflops
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5652 vs 4671
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5652 vs 4671 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R5 M435
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 M435 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1243 | 800 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 4671 | 5652 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.514 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 1621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 1621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2089 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 M435 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Coffee Lake GT2 | Jet |
Startdatum | 1 September 2017 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1219 | 1286 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 855 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 780 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 547.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 320 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 17.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |