Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 240

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e AMD Radeon R7 240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 54% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 780 MHz
• Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
• Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1239 vs 898
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 300 vs 273
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 13.344
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 290.632
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 1.262
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1688
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1688

Razões para considerar o AMD Radeon R7 240

• 13.3x mais pipelines: 320 vs 24
• Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 499.2 gflops vs 460.8 gflops
• Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5212 vs 4654
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 20.323
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 29.327
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1596
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3309
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1596
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3309

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 240

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1239 898
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	300 273
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4654 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3353

Comparar especificações